Dengan legislatif tentang wajahnya pada hari Kamis, Zelenskyy setidaknya telah membatalkan mesin langsung yang begitu khawatir pengamat, domestik dan asing.
“Adalah penting bahwa Ukraina merespons dengan martabat terhadap semua yang terjadi,” katanya. Dia kebobolan dalam percakapan dengan jurnalis bahwa “mungkin, seharusnya ada dialog” sebelum melanjutkan hukum. “Saya fokus pada masalah perang,” tambahnya. “Bagi saya, sangat penting bahwa kami mendengarkan dan menanggapi secara memadai. Orang -orang meminta perubahan. Kami merespons.”
Ketika diminta komentar tentang kritik tersebut, kantor Zelenskyy merujuk NBC News ke komentar yang dibuat Kamis.
Yang menyakiti Ukraina adalah persepsi bahwa pemerintah dapat dengan mudah membatalkan kemajuan yang diperjuangkan dengan keras selama pemberontakan Maidan tahun 2014 yang menggulingkan pemimpin yang didukung Kremlin, Viktor Yanukovych.
Mykhailo Sobaliev, seorang siswa berusia 18 tahun, mengatakan bahwa pada saat itu, ayahnya adalah kepala komite anti-korupsi parlemen dan secara langsung terlibat dalam mendirikan kedua badan yang kekuatannya Zelenskyy berupaya mengekang.
Ketika Rusia meluncurkan invasi skala penuh, ayahnya segera mendaftar dengan unit pertahanan teritorial yang melindungi ibukota, dan sekarang ia bertempur di Zaporizhzhia.
Sobaliev menggambarkan hukum Zelenskyy sebagai “jelek” dan “keterlaluan,” dan tahu mengkritik pemerintah selama masa perang adalah hadiah bagi musuh -musuh Ukraina. Tetapi dia melihat kemarahan publik sebagai “manifestasi bahwa demokrasi masih ada dan masih hidup.”
Memang, banyak di sini yang ingin menunjukkan bahwa protes, selama periode darurat militer ketika pertemuan besar seperti itu dapat dibatasi, tidak akan mungkin di Rusia, yang secara brutal menghancurkan tampilan jauh lebih banyak perbedaan pendapat.
Banyak orang Ukraina melihat lonjakan sipil ini secara intrinsik terkait dengan kekerasan atrisi di garis depan; Jika nilai -nilai ini tidak dilindungi di rumah, lalu apa yang diperjuangkan pasukan?
Perang telah menjadi “sulit – sangat sulit,” kata Aristarkh, 50, seorang perwira pasukan khusus Ukraina, yang seperti kebanyakan tentara Ukraina hanya menggunakan satu nama untuk alasan keamanan. “Sangat sulit untuk tetap termotivasi,” katanya. Namun “ketika saya melihat jumlah orang ini” memprotes dan “juga berjuang untuk negara mereka,” ia merasakan “kebanggaan yang luar biasa,” tambahnya. “Itu hanya meningkatkan tingkat motivasi Anda dengan urutan besarnya.”
Jessica Berlin, seorang rekan senior di Pusat Analisis Kebijakan Eropa, sebuah think tank Washington, adalah pendukung vokal Ukraina. Hukum awal adalah salah satu dari “kesalahan politik terburuk Zelenskyy sejak invasi skala penuh dimulai,” katanya, melanggar “kontrak yang tak terucapkan antara pemerintah Ukraina dan orang -orang yang telah bertahan selama lebih dari tiga tahun yang traumatis, melelahkan.”
Publik telah “menahan diri dari protes massal” dalam “keyakinan itikad baik bahwa pemerintah melakukan segalanya untuk memenangkan perang dan memulihkan keamanan sementara tidak melampaui kekuatan masa perang mereka atau mengancam kemajuan demokrasi,” katanya. Tapi “Bagi banyak Ukraina, RUU ini melintasi garis merah.”
Opprobrium itu jauh dari hanya domestik, dengan para pemimpin di seluruh Eropa menyuarakan kegelisahan mereka dan mendesak Zelenskyy untuk memikirkan kembali.
Yang lain takut kedudukannya telah dirusak untuk jangka panjang.
“Sampai sekarang, Zelenskyy dan timnya telah diakui sebagai ‘orang baik,'” kata Drago Kos, mantan ketua organisasi untuk kerjasama ekonomi dan kelompok kerja pengembangan tentang penyuapan dalam transaksi bisnis internasional.
Tapi minggu ini telah mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman: “Mengapa ‘orang baik’ takut akan upaya anti-korupsi di negara mereka sendiri?” katanya.
Daryna Mayer melaporkan dari Kyiv, dan Alexander Smith dari London.
