- A Starling telah menciptakan kembali gambar digital dari beberapa jam setelah mendengarnya
- Merekonstruksi file png menggunakan burung menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban tentang kesetiaan data
- Mengklaim 2MB/s dari sistem vokalisasi burung memperluas kredibilitas jauh melampaui batas alaminya
Dalam percobaan yang aneh namun menarik, musisi dan penggemar sains Benn Jordan telah mengeksplorasi apakah burung dapat bertindak sebagai media penyimpanan yang hidup.
Burung yang dimaksud, seekor jalak muda, telah diselamatkan sebagai cewek dan dibesarkan oleh manusia setelah tampaknya ditinggalkan di dekat jalur kereta yang bising.
Ternyata, paparan awal seperti itu membuat jalak itu tidak biasa menerima suara yang biasanya tidak ditemukan di alam – termasuk pidato yang berat dan suara mekanis.
Mengubah gambar menjadi suara, lalu kembali lagi
Kemampuan belajar vokal Starling adalah pusat dari percobaan, karena tidak seperti burung beo, yang diberhentikan untuk uji coba ini, burung penyanyi memiliki organ vokal yang kompleks yang disebut Syrinx, yang mampu modulasi yang sangat halus.
Jordan percaya ini bisa membuat mereka kandidat yang ideal untuk mereproduksi bentuk gelombang audio yang kompleks.
Tujuannya adalah untuk melihat apakah burung itu bisa mempertahankan dan mereproduksi versi gambar berbasis suara – khususnya, gambar garis burung yang dikodekan sebagai bentuk gelombang audio.
Eksperimen yang melibatkan penyandian gambar PNG ke dalam bentuk gelombang menggunakan synthesizer spektral.
Jordan memainkan ini untuk burung itu berulang kali, mencoba untuk ‘mengunggah’ gambar ke dalam ingatannya.
Sementara ini mungkin terdengar jauh, sesuatu yang tidak terduga terjadi selama pasca-analisis sesi yang direkam.
Di tengah -tengah data pemutaran berjam -jam, bentuk gelombang yang akrab muncul – yang menyerupai gambar asli – dan itu muncul kemudian di sesi, setelah Jordan berhenti memberi makan suara ke burung.
Ini menunjukkan bahwa Starling itu sendiri mungkin telah menciptakan kembali gelombang gambar secara vokal.
Jordan memperkirakan burung itu mereproduksi sinyal dalam kisaran frekuensi yang sama di mana aslinya dikodekan, mentransfer kira -kira “176 kilobyte informasi yang tidak terkompresi.”
Menggunakan matematika spekulatif dan asumsi kompresi, ia menyarankan burung itu mungkin telah mengirimkan data di sekitar “2 megabyte per detik.”
Tingkat itu melebihi kecepatan pembacaan penyimpanan DNA yang khas, meskipun jelas tidak memiliki keabadian atau keandalan media yang lebih mapan seperti SSD eksternal atau bahkan HDD portabel.
Sementara percobaan ini tidak dapat disangkal kreatif, itu mengundang skeptisisme.
Songbirds dapat meniru suara, tetapi menyamakan bahwa dengan pengambilan data terstruktur yang konsisten terasa terlalu dini.
Tidak seperti SSD, yang menawarkan akses cepat dan berulang ke informasi yang tersimpan, Starling tidak dapat menjamin kinerja atau retensi yang stabil.
Bahkan jika burung menyimpan data, bagaimana Anda membuatnya bernyanyi saat Anda membutuhkan data? Bagaimana dengan keamanan? Burung itu dapat memberikan data kepada siapa pun yang dianggap cocok.
Gagasan menggunakan burung untuk menahan data digital tidak hanya tidak hanya skalabilitas tetapi juga kontrol – ia bahkan dapat benar -benar terbang dengan data Anda.
Meskipun Starling mereproduksi suara yang menyerupai gambar yang dikodekan, apakah ini benar -benar merupakan penyimpanan data dalam pengertian yang dapat digunakan tetap dapat diperdebatkan.
Paling -paling, kasus yang tidak biasa ini menawarkan persimpangan puitis biologi dan perhitungan dan yang terburuk, ini adalah rasa ingin tahu singkat yang tidak mungkin menggantikan penyimpanan DNA, apalagi HDD eksternal Anda.
Melalui Tomshardware
