WASHINGTON – Mahkamah Agung pada hari Jumat memperluas ruang lingkup sengketa redistricting kongres Louisiana yang telah tertunda selama berbulan -bulan dengan memesan briefing baru tentang pertanyaan hukum yang dapat lebih melemahkan Undang -Undang Hak Voting Tengara.
Pengadilan mengeluarkan perintah yang meminta pengacara untuk membahas apakah, dalam berusaha untuk mematuhi undang -undang 1965 yang melindungi hak suara minoritas, Louisiana melanggar amandemen ke -14 dan ke -15 Konstitusi yang diberlakukan setelah Perang Sipil untuk memastikan orang kulit hitam diperlakukan sama di bawah hukum.
Jika pengadilan memutuskan bahwa negara melanggar Konstitusi, itu berarti negara tidak dapat mengutip kebutuhan untuk mematuhi Undang-Undang Hak Pilih jika mereka menggunakan ras sebagai pertimbangan selama proses penarikan peta, seperti yang mereka bisa saat ini.
Rick Hasen, seorang ahli hukum pemilu di Sekolah Hukum UCLA, menulis di blog hukum pemilihannya bahwa perintah “tampaknya menempatkan konstitusionalitas Bagian 2 dari Undang -Undang Hak Pilih.” Ketentuan itu melarang praktik pemungutan suara atau aturan yang mendiskriminasi kelompok minoritas.
Mayoritas konservatif 6-3 Mahkamah Agung sering menerima argumen bahwa Konstitusi adalah “buta warna,” yang berarti tidak ada pertimbangan ras yang bisa sah bahkan jika itu ditujukan untuk memperbaiki diskriminasi masa lalu. Pada 2013, pengadilan menjatuhkan ketentuan utama dari Undang -Undang Hak Pilih dalam kasus dari Alabama dan semakin melemahkannya dalam kasus 2021 dari Arizona.
Hakimi mendengar argumen dalam kasus Louisiana tentang pertanyaan yang lebih teknis, kurang kontroversial pada bulan Maret dan awalnya diharapkan untuk mengeluarkan keputusan pada akhir Juni. Bahkan kemudian, masalah konstitusional menjulang besar.
Orde baru tidak menunjukkan apakah pengadilan akan mendengar putaran argumen lain sebelum mengeluarkan keputusan dalam kasus ini.
Peta Louisiana yang dimaksud, yang saat ini berlaku, mencakup dua distrik mayoritas-hitam untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun.
Kasus rumit muncul dari litigasi atas peta sebelumnya yang ditarik oleh legislatif negara bagian setelah sensus 2020 yang mencakup hanya satu distrik mayoritas hitam dari enam distrik negara bagian. Sekitar sepertiga dari populasi negara bagian berkulit hitam.
Kelompok-kelompok hak-hak sipil, termasuk Dana Pertahanan Hukum, memenangkan tantangan hukum, dengan alasan bahwa Undang-Undang Hak Pilih membutuhkan dua distrik mayoritas-hitam.
Tetapi setelah peta baru ditarik, sekelompok pemilih “non-Afrika-Amerika” yang diidentifikasi sendiri dipimpin oleh Phillip Callais dan 11 penggugat lainnya mengajukan gugatan lain, dengan mengatakan peta terbaru melanggar Amandemen ke-14.
Baru -baru ini pada tahun 2023, Mahkamah Agung menegaskan kembali Undang -Undang Hak Pilih dalam kasus redistricting kongres yang timbul dari Alabama. Tetapi kaum konservatif mengajukan pertanyaan tentang apakah elemen -elemen kunci dari hukum pada akhirnya harus dihancurkan.
