Psikolog melakukan apa yang gagal dilakukan oleh para pakar politik dan jajak pendapat: memprediksi pemenang pemilihan presiden 2024.
Sebelum satu pemungutan suara dilakukan pada tahun 2024, para peneliti di University of Pennsylvania mengatakan mereka sudah meramalkan Donald Trump sebagai pemenang dengan melacak bagaimana setiap kandidat secara optimis menjelaskan berita buruk.
Sementara nada Trump semakin optimis di minggu -minggu terakhir kampanye, Kamala Harris tetap datar. Pergeseran itu dengan benar memperkirakan tidak hanya bahwa Trump akan menang, tetapi dengan seberapa banyak, menurut a Studi baru dari Pusat Psikologi Positif Penn.
“Mulai sekitar 10 Oktober atau lebih, Trump mulai menjadi lebih optimis secara signifikan,” Martin Seligman, rekan penulis penelitian dan seorang profesor psikologi di Penn, mengatakan kepada The Post. “Pada tanggal 27, itu adalah perbedaan yang sangat besar antara Harris dan Trump.”
Tim menganalisis 1.389 penjelasan tentang peristiwa negatif – seperti perang, kejahatan, atau kesulitan ekonomi – dari kedua kandidat. Dataset mereka menarik dari pidato, wawancara, dan satu -satunya debat presiden mereka, semuanya disampaikan antara awal September dan 27 Oktober.
Setiap penjelasan dinilai menggunakan metode gua, atau analisis konten penjelasan kata demi kata, teknik psikologi positif yang menganalisis bagaimana orang menjelaskan peristiwa dalam bicara atau menulis. Para peneliti menggunakannya untuk mengukur optimisme dengan menilai apakah penyebab digambarkan sebagai sementara, spesifik, dan dapat diperbaiki.
Semakin sempit dan dapat dipecahkan penyebabnya, semakin “optimis” pesan kandidat.
Trump merujuk lebih dari 1.000 masalah atau peristiwa negatif – lebih dari empat kali jumlah yang dikutip oleh Harris – sering menyalahkan kekuatan luar sambil bersikeras masalah tersebut dapat diperbaiki, biasanya sendirian, penelitian tersebut menemukan.
Harris, sebaliknya, menggambarkan ancaman yang mendalam dan langgeng dengan sedikit rasa resolusi, kata Seligman.
Untuk melihat apakah ada pola bicara lain yang dapat meramalkan hasilnya, para peneliti juga melihat nada emosional, fokus pada masa lalu vs masa depan dan bahasa tentang kontrol atau tanggung jawab. Tak satu pun dari mereka dilacak dengan hasilnya. Optimisme berdiri sendiri.
Seligman Penelitian sebelumnya menemukan bahwa lebih banyak optimisme memperkirakan pemenang dalam 9 dari 10 pemilihan antara tahun 1948 dan 1984.
Setelah itu, ia memberi tahu kedua partai politik tentang penggunaan optimisme dalam kampanye mereka. Tetapi ketika kandidat mulai menulis optimisme palsu, dia mengesampingkan metode.
Dia hanya menghidupkannya kembali siklus ini karena gaya Trump yang tidak beraneka ragam memungkinkan analisis waktu nyata.
Para peneliti mengenkripsi prediksi mereka sebelum Hari Pemilihan dan membaginya dengan empat verifier luar, termasuk wartawan Wall Street Journal Lara Seligman – putri Martin Seligman – dan Al Hunt, ilmuwan politik Universitas Washington Dan Chirot, dan psikolog perguruan tinggi Hope Dave Myers, sebelum menerbitkan hasil setelah balapan.
“Kami satu -satunya orang yang memperkirakan pemilihan Trump, sejauh yang saya tahu,” kata Seligman.
A model peramalan terpisah, Berdasarkan kondisi ekonomi dan peringkat persetujuan presiden, dikembangkan oleh profesor Universitas Cornell Peter Enns dan juga memprediksi kemenangan Trump dengan benar di semua 50 negara bagian.
Temuan menunjukkan pemilih merespons lebih baik bagi kandidat optimis yang menyajikan masalah sebagai dapat diperbaiki daripada sistemik – dan bahwa kecenderungan Trump untuk “melepas naskah” memberi para peneliti pandangan otentik tentang pola pikirnya yang sebenarnya, kata Seligman.
“Ketika optimisme itu asli, saya pikir ada banyak alasan untuk percaya bahwa publik Amerika menginginkan optimisme dan menginginkan harapan,” katanya. “Ini berbicara kepada miring umum sejarah Amerika.”
