Media terus melemahkan, mengecilkan atau salah paham dengan fenomena kembali ke kantor, meskipun lonjakan harus jelas dari kegilaan leasing saat ini dan dari kerumunan di jalan.
Misalnya, minggu lalu Crain mempertanyakan apakah pembunuhan 345 Park Ave akan “berdampak pada tarif kembali ke kantor yang sudah stagnan kota.”
Kisah ini mendasarkan klaim “stagnan” sebagian pada kemitraan untuk menemukan menemukan bahwa hanya “57% pekerja kantor Manhattan telah kembali pada hari kerja rata -rata.”
Itu-seperti banyak pembacaan data yang serupa di luar dasar-membuatnya terdengar seolah-olah kantor Manhattan yang penuh sebelum 2020 sekarang hampir setengah penuh.
Apa yang sebenarnya dikatakan kemitraan pada bulan Maret adalah bahwa 57% pekerja di kantor pada saat itu “sama dengan 76% dari kehadiran pra-pandemi responden.”
Dengan kata lain, kantor pra-pandemi tidak 100% ditempati-mereka tidak pernah-tetapi 75% ditempati. Itu karena 57 adalah 76% dari 75.
Perbedaan 19% antara 76% dan 57% jauh lebih sedikit dari dugaan kesenjangan 43% antara 100% dan 57%.
Dan dengan begitu banyak CEO yang memanggil staf mereka kembali, kesenjangan 19% hanya dapat terus menyusut lebih jauh.
